誤區(qū)一：僅憑通信技術先進性做選擇

“很多客戶一開口就問是不是最新5G水表，卻很少關心安裝環(huán)境是否支持。”通信技術選擇應基于實地信號測試。在高層建筑地下室，NB-IoT信號穿透能力有限，而4G方案可能更為實用；在偏遠農(nóng)村地區(qū)，運營商網(wǎng)絡覆蓋不均，LORA自組網(wǎng)方案反而更具可靠性。

建議：選型前應進行實地信號強度測試，根據(jù)實際覆蓋情況選擇通信方案。新建項目可考慮有線M-BUS/RS485方案，避免無線信號不確定性；改造項目需評估建筑結構對信號的影響，必要時增加中繼設備。

誤區(qū)二：忽視水質條件對計量精度的影響

硬水地區(qū)水垢沉積會堵塞機械式水表葉輪，降低超聲波水表換能器靈敏度；含沙量高的水源會加速機械部件磨損；供水管網(wǎng)中頻繁出現(xiàn)氣泡會影響超聲波和電磁式水表的準確性。

如：某城市在未做水質分析的情況下批量安裝光電直讀水表，因水中高含量鐵銹遮擋光學傳感器，導致識別率不足80%，不得不重新更換為超聲波方案。

建議：選型前應獲取當?shù)厮|檢測報告，重點關注濁度、硬度、含沙量等指標。水質較差區(qū)域優(yōu)先考慮無機械結構的超聲波水表，或增加前置過濾裝置；高硬度水地區(qū)應選擇易于維護的結構設計，降低后期維護難度。

誤區(qū)三：低估運營周期成本

采購決策過于關注初始購置價格，忽視周期使用成本是另一常見誤區(qū)。低價無線水表可能產(chǎn)生持續(xù)通信費用；電池供電型產(chǎn)品5-8年后需全面更換電池；系統(tǒng)不兼容導致的數(shù)據(jù)孤島問題會增加后期整合成本。

一位大型物業(yè)公司負責人分享經(jīng)驗：“我們曾選擇單價較低的NB-IoT水表，看似節(jié)省了初期投入，但三年后通信資費累計已超過設備差價，且部分地下室設備因信號問題需額外加裝中繼器，總體成本反而更高。”

建議：建立成本評估模型，包括設備購置費、安裝費、通信費、維護費、電池更換費、系統(tǒng)升級費等。根據(jù)項目規(guī)模和使用年限，計算10年總擁有成本(TCO)，作為決策重要依據(jù)。

誤區(qū)四：忽視標準兼容與系統(tǒng)集成

不同廠商設備采用的通信協(xié)議、數(shù)據(jù)格式各異，缺乏統(tǒng)一標準導致系統(tǒng)集成困難。采購時未考慮與現(xiàn)有平臺的兼容性，后期面臨數(shù)據(jù)無法互通、需要額外開發(fā)接口等問題。

智能水表應支持標準通信協(xié)議，確保跨平臺兼容性。呼吁采購單位在招標文件中明確接口標準要求，優(yōu)先選擇通過互操作性測試的產(chǎn)品。

建議：選型時要求供應商提供完整的接口文檔和協(xié)議說明，確認與現(xiàn)有管理平臺的兼容性；要求開放標準數(shù)據(jù)接口，支持Modbus、MQTT等通用協(xié)議。